Micelio
Auto27 de marzo de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Ministerio De Salud·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela En Materia De Derecho Fundamental A Morir Dignamente
  • Negar peticiones presentadas por el Ministerio de Salud
  • Petición presentada por el Ministerio de Salud, solicitando audiencia especial para exponer algunos puntos que surgieron sobre el tema, en reuniones con expertos
  • Petición presentada por el Ministerio de Salud, solicitando plazo adicional para cumplir con órdenes impartidas en la sentencia T-970/14
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El Ministro de Salud presentó un escrito a la Corporación, solicitando un plazo adicional al de los treinta días concedidos inicialmente, para cumplir con las órdenes impartidas en la sentencia T-970/14.

Igualmente pidió, una audiencia especial para exponer algunos puntos que surgieron sobre el tema, en reuniones con expertos.

Luego de pronunciarse sobre la posibilidad de modificar providencias emitidas por la Corte Constitucional y de analizar el caso en concreto, la Sala decidió NEGAR las peticiones formuladas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR las peticiones elevadas por el Ministerio de Salud en relacion con los plazos fijados en la Sentencia T-970 de 2014, al igual que la solicitud de Audiencia Especial, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. REITERAR los plazos establecidos en esa decision.
  3. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.